CFG는 문서를 해독할 때 모호성(ambiguity)을 안고 가는데, 이것은 원래 CFG가 자연어 처리를 목적으로 만들었기 때문이다. 그러나, 기계를 대상으로 한 언어를 위한 경우에는 이것은 지나친 복잡도를 일으킨다. CFG로는 같은 텍스트로부터 다른 파스 트리들을 만들 수도 있는데, PEG는 애초에 우선순위를 두어 모호성을 미리 피해간다. 찾아보니, 다행히 PEG는 2004년의 논문으로 알려진 것 같고, 그러니 학창시절에는 배웠을 리 없는 내용이었다. 다행이다, 이 부분은 콤플렉스를 피해갔다.

첫 번째 마크다운 파서

파스 트리를 두 번 순회할 거라면, 파스 트리 생성을 두 단계에 걸쳐하면 왜 안된단 말인가?

남의 코드는 어떨까?

이미 인스타파스 소개글에 유혹당했기 때문인지, 이렇게 정규식을 도배해서 처리하는 것보다는, CFG/PEG 돌려가며 쓰는 게 더 좋아 보인다, 개취.

중간에 어둠의 영역에서 헤매다가, 광명을 찾았을 때의 짜릿함은 개발자로서 누리는 커다란 즐거움이다. 결국 개발자는 어떤 문제를 해결하는 사람이고, 그 문제를 해결할 때 보람을 느끼는 거지.